雕塑與建築的差異

『建築是可居的雕塑』......康斯坦丁·布朗庫希 Constantin Brancusi)

雕塑大師 布朗庫希 Constantin Brancusi (1876~1957) 曾說『建築是可居的雕塑 Architecture is inhabited sculpture』 ，布朗庫西是繼奧古斯特·羅丹之後，20世紀最具影響力的雕塑家，被譽為現代主義雕塑先驅。建築雕塑之間一直有著密不可分的關係，從古典建築使用雕塑作為建築的一部分，到現代建築擺脫方盒子的限制之後，啟發了雕塑與建築的空間關聯，建築成為空間的雕塑。

我們無需辯證什麼是建築與雕塑的差別，除了實用的機能之外，其他並無差異，因此除非我們認為建築應該理性的節制所有機能之外的視覺需求，否則建築的雕塑性必然因而產生。但重要的岔路可能在於不應將建築物視為雕塑創造，而是將空間視為雕塑，建築的本質在於空間，而不在外在的體積形式，建築應是以空間作為雕塑對象而不是建築物的外觀雕塑，這樣的事與空間無關，可能多數建築都誤解『建築是可居的雕塑』中的建築指的應是空間而建築物，關鍵在於『可居』這個指涉的內部而非外部詞義。

建築師在思考建築時，會出現兩種並存的思考模式，一面是關於『空間關係』：建築師需要思考出配置空間的組織模式，空間與空間之間的排列關係，這時引導著這些思考的可能是機能、動線、組織秩序等等。但另一面則是『空間形式』，關於如何真實建構出這個空間所要的幾何、材料、結構，等形式上的思考。前者是理性地尋找實際機能需求的解答，後者則是感性的形式追尋，如同雕塑家一般的以主觀意志創造出形式，建築中的雕塑性便在此時產生，任何建築都無法免於這兩極思考的追尋。在建築設計中這兩者的思考並不是先後的生產次序，不是先決定著空間關係再將外觀加以雕塑化的設計過程，如果是這樣的設計次序，則最終將難免落入建築外觀雕塑化的陷阱，建築尋求的是空間關係與空間形式兩者合一的解答，如果不是將空間關係也視同為雕塑對象，使空間關係本身即成為了形式。如果只是將建築的外觀而非內部視為雕塑形式的對象，而我們在其中體驗到的空間仍將一如在一般的辦公大樓中的無味，建築外觀再如何的炫目魅惑，如果缺少了內部性的空間，建築將僅成為一座大型的地景雕塑。『建築必須是雕塑，正如雕塑就是建築，因為建築和雕塑一樣會改變空間。』這是在2016年在台北舉辦的阿爾瓦羅．西薩Alvaro Siza亞洲作品展中，作為展覽主旨的引文。建築必須是雕塑，因為它同時改變了內部與外部空間，兩者對於建築有著相同的重要性。